O comitê seleto da Câmara que investiga a insurreição do Capitólio está enviando uma mensagem agressiva ao ex-guru político de Donald Trump - e ao próprio ex-presidente.
Mas, ao avançar para manter Steve Bannon, o arquiteto do populismo nacionalista de Trump, por desacato criminoso por se recusar a cumprir uma intimação, o Comitê pode estar fornecendo ao cérebro da estratégia explodir tudo de Trump, mais uma plataforma para tentar destruir as instituições da América.
A ação que acontecerá na próxima semana contra a alma gêmea ideológica do ex-presidente pretende ser um sinal de alerta para aqueles que estão na órbita mais ampla de Trump. E o presidente do Comitê de 6 de janeiro, o deputado Democrata Bennie Thompson, alertou na CNN que ninguém está "fora dos limites" em termos de ser obrigado a testemunhar - incluindo o próprio Trump. Estão determinados a usar todos os métodos possíveis para encontrar a verdade sobre os preparativos para que a multidão pró-Trump invadisse o Capitólio em 6 de janeiro. Mas os esforços do Comitê também podem acabar enfatizando uma verdade sombria revelada pelo tempo de Trump no poder – e destacando a crescente ameaça para o futuro, também –, enquanto Trump ataca implacavelmente as instituições democráticas dos EUA antes de uma possível candidatura de 2024 à Casa Branca.
As tentativas de responsabilizar o círculo interno do ex-presidente muitas vezes são insuficientes e acabam tendo o efeito indesejado de politizar ainda mais as instituições vitais do governo. O esforço desse Comitê enfrentará exatamente o mesmo tipo de obstrução e intransigência que as investigações anteriores do ex-comandante-chefe, destinadas a sujeitá-lo aos controles e contrapesos do sistema constitucional dos Estados Unidos.
Em um sentido mais amplo, o duelo jurídico que se aproxima também destacará como a promessa constitucional de supervisão tem sido constantemente destruída por Trump dentro e fora do poder. Bannon nunca escondeu seu desejo de derrubar as regras estabelecidas pelo establishment de Washington, então ele pode saborear o desafio e a chance de lançar uma causa política célebre.
Nesse caso, ele provará novamente que figuras outrora poderosas que resolvem desafiar as barreiras normais do comportamento político – e no caso de Trump, o próprio império da lei – muitas vezes descobrem que podem operar com certo grau de impunidade. Para Trump, por exemplo, mesmo a mancha histórica de dois impeachment acabou não sendo um impedimento para comportamentos aberrantes e abusos de poder – uma realidade que levanta questões sobre a ação da Constituição contra presidentes com tendências autocráticas. No mínimo, este último confronto entre Trump e as normas que há muito regem a vida política dos EUA ressalta o quão desesperado o ex-presidente está, por qualquer motivo, para esconder o que realmente aconteceu em 6 de janeiro. E enquanto ele tenta turvar a verdade sobre o que aconteceu na última eleição, sua conduta está oferecendo uma prévia agourenta de como ele poderia agir em um segundo mandato, se vencesse a eleição de 2024.
Os Democratas querem descobrir o que Bannon e outros ao redor de Trump estavam dizendo a ele antes que ele incitasse uma multidão a invadir o Capitólio com base em suas mentiras de fraude eleitoral. Não há nenhuma sugestão neste ponto de que Bannon cometeu um crime. Mas sua alegação de que seus contatos com Trump no início deste ano estão cobertos pelo privilégio executivo – que permite a um presidente receber conselhos confidenciais de subordinados – é vista por muitos juristas como espúria desde Bannon, despedido como conselheiro da Casa Branca em 2017 e que não tinha nenhum emprego no governo sob Trump na época. A tática, portanto, surge como uma tentativa de obstruir uma investigação do Congresso legalmente constituída em um dos piores ataques à democracia na história dos Estados Unidos.
Trump fragmentou a responsabilidade Como um exemplo de como Trump tentará politizar a última reviravolta na história de 6 de janeiro, o ex-presidente divulgou uma declaração na quinta-feira, 14, exigindo que o "Comitê do Un-Select" deveria "desprezar-se criminalmente por trapacear na eleição" – e acusou promotores de tentar destruir metade do país. Ele acrescentou: "As pessoas não vão aceitar isso". Portanto, mais de seis meses depois, o ex-presidente está usando novas tentativas de responsabilizá-lo como uma oportunidade para mais incitação.
Ao longo do mandato de Trump, a Casa Branca resistiu ao papel de supervisão do Congresso e aos pedidos de documentos e depoimentos em quase todas as ocasiões. No passado, algumas administrações e líderes políticos procuraram muitas vezes chegar a acomodações com investigações como o Comitê de 6 de janeiro - um dos motivos pelos quais as referências criminais foram comparativamente raras nos últimos tempos. Mas esse dificilmente é o estilo de Trump. Ele mostrou, como empresário e celebridade antes mesmo de entrar na política, que levaria as convenções e o império da lei a um ponto de ruptura. "O que temos visto nos últimos anos é apenas acusação completa ao poder de intimação do Congresso", disse Kim Wehle, professora da Escola de Direito da Universidade de Baltimore, no "Newsroom" da CNN na quinta-feira.
Além de ser um eco dos excessos da administração anterior, o fato de Bannon estar concordando com o que parece ser um argumento de privilégio executivo fraco feito pelos advogados de Trump contém uma advertência para o futuro sobre um comportamento ainda mais autocrático se o ex-presidente conseguir sentar atrás da mesa do Salão Oval novamente. É por isso que o comitê de 6 de janeiro não tem muito tempo para agir. O que provavelmente será uma batalha legal prolongada e possivelmente inconclusiva com Bannon pode se estender até as eleições de meio de mandato, quando uma possível nova maioria do Partido Republicano em janeiro de 2023 poderia simplesmente encerrar a investigação antes que tivesse a chance de escrever um registro oficial para a História sobre a indignação de 6 de janeiro. A estratégia de Bannon se parece muito com uma tentativa de esgotar o tempo. Ele aposta em que esse caso pode levar anos.
Felizmente, nós, aqui no Brasil, poderemos ficar livres de Bolsonaro em pouco mais de um ano...
