Três importantes aliados dos EUA no Oriente Médio aderiram à resolução da AGNU (Assembleia Geral das Nações Unidas) condenando a invasão da Ucrânia pela Rússia nesta semana, mas seus votos desmentiram a tensão que está sob a superfície.
Os Emirados Árabes Unidos votaram a favor da resolução da AGNU, mas abstiveram-se na resolução anterior do Conselho de Segurança da ONU, condenando a Rússia. A decisão do Conselho de Segurança deveu-se provavelmente às suas frustrações com a recusa do governo de Joe Biden em classificar os houthis como uma entidade terrorista estrangeira na região e seu desejo de permanecer nas boas graças da Rússia, que se tornou uma aliada nos últimos anos.
Os sauditas votaram a favor da resolução, mas pretendem não se afastar de Moscou e resistiram à pressão do governo Biden para bombear mais petróleo, principalmente por causa de um acordo da OPEP+ que fizeram com a Rússia para limitar a produção diária. O príncipe herdeiro Mohammed bin Salman também está zangado com o presidente Joe Biden por se recusar a falar com ele sobre seu suposto envolvimento no assassinato do jornalista saudita Jamal Khashoggi – o governo saudita ainda nega que o príncipe herdeiro tenha desempenhado qualquer papel na morte do jornalista.
Talvez o mais complexo seja o caso de Israel. Alguém poderia ser perdoado por pensar que, como o aliado mais próximo dos Estados Unidos e a única democracia da região – ainda que falho – o apoio inabalável de Israel aos ucranianos seria dado. Mas os interesses únicos de Israel na região estão forçando Jerusalém a seguir um curso que tenta evitar alienar o líder russo Vladimir Putin e Biden ao mesmo tempo. À medida que a campanha sangrenta de Putin na Ucrânia se intensifica, no entanto, Israel pode se ver sob maior pressão para adotar uma postura anti-Rússia mais dura.
Embora Israel tenha votado a favor da resolução da AGNU esta semana, ela foi precedida por um período de manobras desajeitadas dos líderes israelenses para evitar uma dura condenação pessoal à invasão de Putin. Em 24 de fevereiro, logo após as tropas russas pisarem em solo ucraniano, o ministro das Relações Exteriores, Yair Lapid, chamou a invasão de “uma violação grave da ordem internacional” – mas não mencionou o nome de Putin.
Mais recentemente, em resposta a um ataque russo a Kiev que ocorreu nas proximidades do memorial do Holocausto em Babyn Yar, Lapid “denunciou o dano”, mas não mencionou a Rússia como o autor do dano. Enquanto isso, o primeiro-ministro Naftali Bennett, supostamente buscando desempenhar um papel mediador na crise, até agora evitou usar as palavras “Putin”, “Rússia” e “condenar” na mesma frase. Embora tenha dito: “Estamos orando pelo bem-estar dos cidadãos da Ucrânia e esperamos que mais derramamento de sangue seja evitado”, Bennett concordou apenas em enviar ajuda humanitária – incluindo equipamentos médicos, sistemas de purificação de água, tendas, cobertores e sacos de dormir. O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky pediu ao governo israelense que forneça armas também, mas os israelenses até agora se opuseram. Na quinta-feira, 3, o presidente ucraniano, ele próprio judeu, incentivou Israel a adotar uma postura moral mais forte e ofereceu algumas palavras para Bennett: “Não sinto que ele esteja envolto na bandeira da Ucrânia”.
A hesitação de Israel sobre a Ucrânia é motivada, em parte, pela necessidade de manter a cooperação diária com a Rússia na Síria. Os russos, que controlam grande parte do espaço aéreo sírio, deram a Israel amplo espaço para atacar alvos iranianos, sírios e libaneses na Síria. O arranjo envolve um mecanismo de desconflito que evita conflitos acidentais entre as forças russas e israelenses por meio de um canal de comunicação em tempo real. Acrescente a isso a preocupação permanente de Israel com o bem-estar e a segurança dos 150.000 judeus na Rússia, e fica fácil concluir que o argumento a favor de manter boas relações com Putin é forte.
Ao mesmo tempo, Israel tem outros interesses críticos a proteger. Como se trata de um estado criado como um porto seguro para os judeus do mundo após o Holocausto, Israel paga um preço por parecer vacilar diante de ‘um poder forte que ataca um estado mais fraco’. De acordo com Axios, o governo Biden tem entendido a necessidade de equilíbrio de Israel, mas também pressionou Israel a “tomar uma posição clara” – argumentando que esta é uma questão “de certo e errado”. E certamente os israelenses sabem que esta é a crise internacional mais séria da presidência de Biden até agora.
Talvez Bennett acredite seriamente que, ao se abster de atacar Putin de frente, ele manterá seu suposto papel de mediador honesto. Embora Bennett precise proteger os interesses de Israel, ele também tem outro papel a desempenhar como um dos aliados mais próximos dos Estados Unidos. À medida que a invasão de Putin tira vidas inocentes e a crise da Ucrânia ameaça ainda mais os interesses americanos, europeus e globais, Bennett certamente sabe que Biden e muitos na comunidade internacional esperam que Israel aja como aliado. Mas vai ser difícil...
Nota: O movimento Houthi, oficialmente chamado de Ansar Allah (ʾAnṣār Allāh أَنْص "َار") ٱللَّٰ ٱللَّٰ0) , simplesmente Houthis Movimento, é um movimento político e armado islâmico que emergiu de Saada, no norte do Iêmen, na década de 1990. O movimento Houthi é uma força predominantemente xiita Zaidi, cuja liderança é em grande parte extraída da tribo Houthi. Os Houthis têm uma relação complexa com os muçulmanos sunitas do Iêmen (o movimento discriminou os sunitas, mas também os recrutou e aliou-se a eles).
