26/10/2021 às 06h54min - Atualizada em 26/10/2021 às 06h54min

​CRISE CLIMÁTICA

ECONOMISTAS SUBESTIMAM VIDAS DOS JOVENS

 
Os economistas não conseguiram levar em conta “riscos imensos e perda potencial de vidas que poderiam ocorrer como resultado da crise climática”, disse ele, “bem como subestimaram a velocidade com que os custos de tecnologias limpas, como a solar e energia eólica, caíram”, alertou o professor Nicholas Stern nesta terça-feira, 26, antes da cúpula do clima Cop26 em Glasgow.
 
Muitas avaliações econômicas da crise climática "subestimam grosseiramente a vida dos jovens e das gerações futuras", diz ele.
Os economistas não conseguiram levar em conta os "imensos riscos e potenciais perdas de vidas" que poderiam ocorrer como resultado da crise climática, disse ele, bem como subestimaram a velocidade com que os custos de tecnologias limpas, como a solar e energia eólica, caíram.
 
Stern disse que a profissão de economista também entendeu mal os fundamentos do “desconto”, a forma como os modelos econômicos avaliam os ativos e vidas futuras em comparação com o seu valor hoje. “Isso significa que os economistas subestimaram grosseiramente a vida dos jovens e das gerações futuras que estão mais ameaçados pelos impactos devastadores das mudanças climáticas”, disse ele. “O desconto foi aplicado de tal forma que é efetivamente uma discriminação pela data de nascimento.”
 
Protestos de jovens em todo o mundo, provocados pela greve escolar de Greta Thunberg, têm sido um fator-chave no aumento das demandas por ação nos últimos anos, junto com o aumento de eventos climáticos extremos. Pesquisas recentes mostram que as pessoas nascidas hoje sofrerão muitas vezes mais ondas de calor extremas e outros desastres climáticos ao longo de suas vidas do que seus avós.
 
No entanto, Stern disse: “A mudança para zero líquido [emissões] pode ser o grande impulsionador de uma nova forma de crescimento - a história de crescimento do século 21. Este crescimento será mais eficiente em termos de recursos, mais produtivo e mais saudável, e oferecerá maior proteção à nossa biodiversidade”.
Os custos das energias renováveis ​​caíram drasticamente e os carros elétricos estão se movendo em escala, disse ele, enquanto 75% das emissões globais são agora cobertas por compromissos nacionais de emissões zero líquidas até a metade do século, embora “alguns desses compromissos sejam mais confiáveis ​​do que outros".
 
Os comentários de Stern são baseados em um artigo a ser publicado no Economic Journal da Royal Economic Society e feito para marcar o 15º aniversário da importante revisão Stern sobre a economia da crise climática em 2006. Ele concluiu que os custos da inação no clima foram muito maiores do que os custos da ação e que a crise climática foi a maior falha de mercado da história.
 
Desde a publicação do relatório, as emissões de carbono aumentaram 20% e Stern foi mordaz sobre grande parte das análises econômicas que informaram os formuladores de políticas. “O tratamento descuidado do risco e a ausência de um progresso técnico muito rápido significam que os modelos foram profundamente enganosos”, disse ele. A teoria do desconto não estava relacionada a seus fundamentos éticos, acrescentou ele, nem admitia o risco de que o aquecimento global tornasse as gerações futuras mais pobres.
 
A ação política tem sido lenta desde 2006, disse Stern, por causa da persistência na ideia “prejudicial” de que a ação climática corta o crescimento econômico e também por causa da crise financeira global, que desviou a atenção e cortou a renda da classe média, tornando a política mais “turbulento ”.
 
“A questão econômica agora é: como administrar a transformação radical que temos que fazer na economia mundial nos próximos 20 ou 30 anos?” disse ele. “Como promovemos o investimento extra de 2% ou 3% de que precisaremos - o que é um investimento muito valioso, não um custo.”
 
É necessária uma ampla gama de políticas, disse Stern, incluindo precificação de carbono, regulamentação, padrões de produtos, investimento em pesquisa e reforma dos mercados de capitais. Um fator crítico é o fornecimento de financiamento em larga escala e de baixo custo para financiar a transição de baixo carbono, especialmente nos países em desenvolvimento.
Stern estava diretamente envolvido na negociação dos prometidos US $ 100 bilhões por ano em financiamento climático dos países ricos em Copenhague em 2009. Mas isso ainda não foi entregue e é uma meta vital da COP26. Na segunda-feira, 25, os países desenvolvidos divulgaram um plano de entrega para mobilizar o financiamento, projetando que a meta seria superada de 2023 em diante, após ser quase atingida em 2022. Nick Mabey, do thinktank E3G, disse que era "quase crível".
 
A revisão Stern foi criticada por alguns quando publicada por exagerar os riscos da crise climática. “A ideia de que eu era alarmista é simplesmente risível em retrospecto. Nós subestimamos os perigos. Os custos da inação eram muito preocupantes 15 anos atrás - eles são extremamente preocupantes agora.”
 
Leia também em The Guardian.

 
Link
Notícias Relacionadas »
Comentários »